愛國愛民香港精神?

今年支聯會的六四口號有“愛國愛民，香港精神”。丁子霖說是愚蠢。支聯會常委徐漢光反罵丁子霖患了「斯德哥爾摩症候群」。最後，徐漢光引咎辭去常務之職。

有一點我不明白，為什麼丁子霖反對用“愛國”口號，反而被罵患了「斯德哥爾摩症候群」？據說此候群是指被害者對施害者的同情。有人能解釋緣由嗎？謝謝。

因為這樣，丁子霖威脅不再支持支聯會。我覺得很奇怪，這二十多年來是誰在支持誰？她有沒有搞清楚？她當然是一個可敬的人，團結了受害學生的母親；也是一個可憐的人，失去了優秀的兒女，然後失去自由。所以我沒有資格批評他。但是我感到不舒服。香港人用了這麼多錢和精力來支持中國民運（甚至冒著危險幫幾個頭號通緝的人偷渡出境），不要以為這些是必然的。

徐漢光以甚麼理由引咎辭職？如果是作為常委而言出不遜，可以理解。但是如果只是因為讓丁子霖感到不高興，那是使不得的。大家搞民運，怎麼搞了一些“比其他人更重要的人”出來？

當然，我非常同意，這個口號是愚蠢的。為什麼要強調“愛國“，不說”愛國“就不愛國嗎？這是不是要向中央傳遞忠誠的訊息？而且搞民運不需要和愛國扯上任何的關係。星期X檔案（忘了是星期幾）曾經有過高錕的專訪，內容我都忘記了，但有一段對話一直記了十幾年。主持人問高錕他對西藏問題的看法，他只回答了一句話，國家和民族是兩個不同的概念。不愧為中大的校長！與有榮焉！

“愛國愛民“就算了，還要說是”香港精神“，簡直胡說八道。香港何時有這樣的精神。香港人當然關心國家，關心民族，但是從來不以此為精神，賺錢才是香港精神，務實才是香港精神，不搞意識形態才是香港精神。六四晚會上，喊口號時，看有誰會跟著喊”愛國愛民，香港精神“，最好台上別喊，不然會靜得非常尷尬。還有，那些帶了小孩子去晚會的家長，將如何向小孩解釋這八個非常深奧的字？這個晚會是悼念六四，還是要進行愛國主義教育呢？

D: 昨天我說我不明白為什麼"丁子霖反對用“愛國”口號，反而被罵患了「斯德哥爾摩症候群」"。今天看新聞，徐漢光解釋他誤解了這個詞的意思，以為是指受害者接受了施害者的觀點（原意是被害者對施害者的同情），我才恍然大悟。丁子霖一直說愛國會被中共以為是愛黨，如果徐漢光沒有說謊，那他對丁子霖的指責也無可厚非，因為她的確是用了中共愛國等於愛黨的觀點。

 May 30, 2013