以文取人

去年讀了季羨林的自傳,非常驚訝,只有三百多頁.一個近百歲的泰斗,經歷過民初的亂世,出身貧農,考進清華,師從大師如陳寅恪等人,當過中學老師,再考取國家獎學金留學德國,學習梵文,又成為手屈一指的吐火羅文專家,中國有原配,但幾乎在德國談上另一個,經歷二戰,逃離納粹德國,由瑞士中國使館協助回國,又經歷內戰,反右,文化大革命等運動,文革時偷偷把兩百萬多字的印度史詩羅摩衍那翻譯為中文,平反後再擔任各個重要職位如北大東方語言文學系主任等.如此的國寶,每個階段都可以寫成一本書,但只有這麼短的自傳,而且有不少篇幅都與他的學術研究有關(如糖史等).真是惜墨如金.我非常敬佩.季羨林的哲學是”沒新意,不要寫文章”,也反對重複寫同一樣東西.所以自傳裡很多時出現”已經寫過不再重複”一類的字句.唉,我那時候想,如果季羨林的自傳只有三百多頁,那我將來的應該只有這兩句

XXX生於XXXX年,卒於XXXX年.

我的人生真是白過了.

但最近在圖書館借了季羨林的”讀書有用”,感覺就不是很好,這本收集了他寫過的一些文章.讀起來發現文章之間有很多重複雷同的地方.和我讀他的自傳時候的感覺很不同.最令我感到不舒服的是他的文章有很多官腔,讓我很迷糊.他雖然是共產黨員,但是我以為以他的見多識廣,以他受過意識形態壓迫的苦,以他耄耊之年,還會怕什麼?還會顧忌什麼?寫的應該是肺腑之言.難道那些中共的官腔真的是他的真心想法嗎?

當然,我只讀過季羨林的這兩本書,而且不是細讀,很可能是我的誤解.我現在還是從心地裡徹底地佩服他,尊敬他.只是想指出,讀一個人的文章可以看出那個人的內心,修養,但是很多時候結論會不一致.

我想起朋友F以前對我說過,他給余秋雨騙了.如何騙呢,我忘了,如果他看到此文,又有閒逸希望他可以分享一下.但那時候他不認識余秋雨(不知道現在認不認識),他是讀了余秋雨很多的書,最後發現余秋雨此人並不如他在余秋雨的書認識的一樣,所以非常氣憤.這也是以文取人的結果.

但是很多時候,讀一個人的文章可以讓你看到你從來沒有看到的一面.就像以前我媽媽給我寫email,字裡行間現出的根本不是我認識的媽媽,你們有沒有於過這樣的情況?

我寫此文的原因是因為看了王丹的facebook主頁,一開始我甚至以為這不是王丹的官方主頁.他寫的東西都不是我想像中的王丹會寫的.一個寫過”獄中回憶錄”的人,一個寫過”沒有煙抽的日子”的人,一個經過生離死別的人,一個歷史系的教授,一個應該很懂政治的人,怎麼會在facebook寫出不知道馬雲能不能睡好覺的話呢?不像我心中的王丹.究竟facebook的文章反映了真的王丹,還是王丹為了討好粉絲要找東西寫呢?

子曰以貌取人失之子羽,我說以文取人茫於面書

不知我所言?我也不知自己所言.就聽兩首歌吧!

http://www.youtube.com/watch?v=D8v6njZ8M5s

http://www.youtube.com/watch?v=qpAywHnyf6M

其實我沒有詆譭季王二人之意(才會多此一句:從心地裡徹底地佩服他,尊敬他),對於余我更是一無所知.我想我的意思是當你看到這些"偉人"的"私生活",或者沒有經過"慘澹經營"(季老語)的文字,你往往發現與他們的大文章有不同的味道(明白一點講是王丹的facebook代表了他的"casual talk",看來就與一般人之間的謾罵沒分別).我寫東西往往不達主旨,不單因為懶去解釋,更是因為寫的時候還沒有意識到自己想說什麼.坦白說,我於他三人是蠅頭於碩牛,我也不在乎胡亂寫會對他們有任何損傷,我只是以他們為自我鍛鍊的靶,我覺得應該沒問題.(當然.如果有人說我用他們的名字來抽水,那我也不能否認...)
July 21 at 8:36am

不過無論怎樣,我要強調,我的主旨一定不是在說他們在騙人.
July 21 at 8:46am