Facebook Effect

剛讀了面書效應(Facebook Effect),於是對面書多了一些思考.其中一個想法是面書大概不一定能拓闊人的眼界.因為時間有限,我覺得大部分人都是從newsfeed 及它其中的連結獲得新信息,可是物以類聚,人以群分,newsfeed呈現給你的就是你的朋友的意見,和他們關心的問題.當然,我只有很少的朋友,而且deactivated 帳戶已經有一年多,我的情況沒有代表性.

例如,在我的newsfeed 裡面,都是一面倒的反共,反親中團體,支持環保等等,於是就看不到其他的意見(當然如果有時間,我是可以去其他的group看看,但是這就不再是facebook最powerful的地方了).

Facebook 是用實名制,這是facebook的一個特點,也是他當年異於MySpace的地方, 是另一個powerful 的地方.由於是實名制,大家就不敢亂發聲,所以我也理解,那些持與大潮流相反方向的人不會隨便發表意見.但是”大潮流”不代表大多數人的意見,而大多數人的意見也不代表正確的意見,而正確的意見不代表於民生最好的意見,而民生最好的意見不代表符合普世價值的意見,而符合普世價值的意見可能只是書生的意見,而書生的意見可能只是空談.

所以我的facebook給了我很錯誤的訊息.包括我之前問的為甚麼大家對中共恨之入骨,我真的在問”恨之入骨”的感覺.其實我可能只是抽取一些很biased 的樣本.於是我覺得我好像又回到中學時代,那時候我們face to face 討論六四問題,我是非常親中的,因為有出聲的同學清一色要求平反六四,我不喜歡一面倒的東西,而且我覺得他們對他們指責的人沒有了解,所以我樂於指出學生也有錯(現在,我知道我的論點有錯,也無情,我也不理解他們指責的人,但我還是不覺得他們是全對的).而有出聲的同學加上我可能也就是全班人口的20%.

Mark 的願意是通過實名制,人會言行如一,之間的交往就更容易,這樣能促進人的關係.可是,我想這個不會太成功.對於小事,大家願意討論和發表意見,但是consistency不是太重要,但是對於大事,不是很多人肯討論.所以我們之間的了解並沒有增加.而且,我很久以前也說過,facebook就像大字報,我現在覺得我當時的意思是只有”先進”的人才會貼大字報,而且只怕語不驚人,對敵人一點也不仁慈,可以極盡挖苦侮辱之能事.於當年黨派之間的批鬥很相似.而我一直奉行”不群居,不結黨”的生活,對於這些不是太以為然.