幾個想法

Sept 14

幾個想法:

中日如果有戰爭,對中國來說,要問的不是能不能贏的問題,是能不能輕鬆打贏的問題.或者至少能不能不傷害到國本的問題.答案當然是不能.比方說,中印,中越,中蘇,韓戰等就不算是傷到國本.只有在忍無可忍的時候,才能去打可能傷害到國本的戰.為了東海,南海,釣魚島這些純粹有商業和戰略價值的地方打會傷害國本的戰,絕對不值.

我們也不需要研究中國人在軍備硬件上有沒有超越日本人.我們知道以日本的國力,民間企業對高科技的掌控,和他們的眾志成城,要在一夜之間建立核武器絕非難事.但我們很清楚,就算中國的軍備硬件超越日本,中國的環境和軟件絕對會使中國輸了任何的戰爭.我們必須要問:由於貪汙的問題,中國有多少戰備硬件有水分?由於獨裁的問題,中國人民能不能與政府上下一心打仗?由於地方割據的問題,中國各條戰線上有多少倒戈賣國的可能?由於大部分人民沒有富裕而且沒有社會公義也沒有政府支助,而且生活好壞全賴於GDP幾點的上下,一場仗會使中國一夜間多了多少不情願的妓女,多了多少家庭分裂,多了多少退學的孩子等等?我們還沒有問中國的民族分裂問題!日本人在這方面就輕鬆很多.

中國,尤其是中國人民,應該好好地玩國際規則.有一些國際規則我們很不喜歡,但是,如果要崛起,我們要好好地玩,支持政府去玩.甚麼是國際規則呢?就是1.) 讓人家認為你是同道,也就是尊重普世價值2)不能給人覺得你在恐嚇 3) 不能給人覺得你是暴發戶,沒有文化底蘊.

這裡只講1). 有一些國際規則我們是不喜歡的,例如民主自由,我們以為是西方強加於我們身上的,用以干涉我們的內政,強迫我們開放市場,尤其是文化和思想市場.這個想法對不對我們不用討論.重要是,西方覺得我們沒有開化,所以他們有意沒意地,與我國交往時一定攙有幫助我們開化的使命感,為此以”強加””干涉”的方法也對得住他們的良心.我們來看幾個例子:

西方進入非洲時,以傳播天主/基督教的名義進行了不少戰爭和屠殺 (世界通史,希望我沒記錯)

英國人打者自由貿易的旗幟,在十八十九世紀,敲開了很多”落後封閉”國家的大門.要注意,”自由貿易”是當時的”普世價值”.

日本人與西方簽訂了不少不平等條約後,明白到與西方成為”同道”的重要性.在引入西方制度方面不遺餘力,(雖然還有其他很多的原因),他們很快就與西方平起平坐,並把西方加於他們身上的加於韓國和中國.

古代時”聖德太子打聽到與中國打交道,重要的不是軍事,而是禮,所以他先實施了內政改革,才派遣第一個遣隋使,他在給隋帝的信中說:”身處日出之處的天子,謹向身處日落之處的天子致意”.他是先使日本有了禮制,再以平等的身分與隋朝交往.”

現在的釣魚島問題,中國比日本在國際上得到的支持更少,就是因為在列強的眼中,中國是沒開發的國家,日本是君子.所以以和為貴才是上策.中國現在比以前更需要一個和平的環境來發展.日本從1945年戰敗到1968年(剛好是明治維行一百年)就從廢墟堆中變成世界第二經濟實體.那是萬眾一心,實現民主,沒有軍費開支,美國特意扶持,韓戰需求,東京奧運的結果.但是中國沒有這樣的天時地利人和,中國需要更多時間.所以,國人不應期望政府和軍隊作出更激烈的行動.

中國人當然不怕死,但是現在不是講這個的時候,我們要的是好生活.