Oct 15

Oct 15

從局外人的角度看香港電視事件

之前不知道香港的現況,也不知道王維基過去的言論,我這個局外人有過以下的想法.是一個想法,不是意見(對不起,又有disclaimer)

公司有個director曾經告訴我,他的組以前有一個印度人,非常勤奮,一個人做兩個人的事,晚上周末都工作.但年終他並沒有得到比別人高的獎金,因為他的組不需要這麼高效率的人.而實際上,他的工作方式已經威脅了該組其他人的積極性.這個人最後也離開了公司.這個故事告訴我們,在一些非創造性的工作單位,太過突出並不好,因為長遠會威脅到全組的生態平衡.

王維基打者虧本也要做的心態來搞免費電視其實在自由市場是很嚇人的.當所有電視台都給他打到之後,香港的電視事業會是怎樣?沒有人會做虧本生意,今天的投資一定要得到回報,到時候,香港人要一起埋單.

中國對歐洲傾銷太陽能電池板,對歐洲人民是好事,為甚麼要受到制裁?這不是因為太陽能電池板刻有共產黨萬歲的字樣,是因為市場的生態平衡受到衝擊.

電視事業是free market嗎?不是,只有幾間公司,supply 和demand 不會optimize這個市場.

王維基也做了一件很可怕的事,就是使自己too good to fail. 如果中央電視台來香港答應並且開始聘請數以萬計的工人,然後,要求香港給預發牌,因為如果他們撤走,很多人會失業,很多人不能再看他們在youtube上預播的影片,那是多麼可怕的事.我還記得李嘉誠曾經在記者會恐嚇香港說他可以把200億投到其他地方去.唯一不同的是王維基得民心(更可怕)而李嘉誠不得而已.

把電視台的名稱改做”香港電視”,也更進一步緊扣民心,too local to fail.

我的這些想法是看了明報這篇報導後想到的:
http://news.mingpao.com/20131016/gag1.htm

“兩者都不如王維基「咁癲」”